Britney Spears’ın Casusluğuna Karışan Tri Star Exec, Gecikmeyi Kazanamadı

Britney Spears’ın babasına, pop yıldızının özel mesajlarını gözetlemek için kızının iCloud hesabını “yansıtmasına” yardım etmekle suçlanan Tri Star yöneticisi, önümüzdeki hafta bir ifade için oturup öksürmesi gerekip gerekmediğine ilişkin önemli bir duruşmayı ertelemek için son dakika teklifini kaybetti. kadar belgeler.

Robin Greenhill, geçen hafta sonu yeni bir hukuk firması tuttuğunu söyleyerek bu hafta erteleme istedi – ve yeni avukatının, Britney’nin avukatı Mathew Rosengart’ın geçen Ekim ayında sunduğu mahkeme celbini bozma yönündeki hareketine “alışması” için daha fazla zamana ihtiyacı vardı.

Rosengart ise Salı günü yapılan bir düello dosyasında Greenhill’in hala uzun süredir avukatı Eric Adler tarafından temsil edildiğini ve üçüncü bir taraftan elde edilen yeni kanıtların Greenhill’in “yanlış veya maddi olarak yanıltıcı kamu açıklamaları yaptığını iddia ettiğini” öne sürerek talep edilen gecikmeye karşı çıktı. “önceki bir yeminli beyanda.

Los Angeles Bölge Yargıcı Brenda Penny, Greenhill’in Cuma günü kamuoyuna açıklanan bir kararla talebini reddetti. Mahkeme, Greenhill’in dilekçesinin duruşmasının aylardır olduğu 27 Temmuz’da takvimde kalması halinde “tazmin edilemez bir zarar göreceğini” göstermediğini söyledi.

Greenhill ve patronu Tri Star CEO’su Lou Taylor, Rosengart’ın onları videoya çekme arayışıyla ve “Britney’in telefonunun elektronik gözetimi, klonlanması veya izlenmesi” ile ilgili tüm belgeleri ve iletişimleri talep eden mahkeme celbiyle, Tri ile ilgili herhangi bir şeyle mücadele ediyor. Star’ın mülkten tazminatı ve Britney’nin tıbbi bakımıyla ilgili her şey, şarkıcının çalışmaya zorlandığı iddiası ve Britney’nin yatak odasının çalındığı iddiası.

Rosengart, mahkeme celplerini Greenhill’in eski Spears güvenlik görevlisi Alex Vlasov tarafından yapılan gişe rekorları kıran açıklamalarda özel olarak seçilmesinden sonra yayınladı. New York Times belgesel, Britney Spears’ı Kontrol Etmek.

Vlasov’a göre Greenhill, Britney’nin babası Jamie Spears ve Vlasov’un patronu, Kara Kutu güvenlik şefi Edan Yemini ile Britney’nin mahkeme kararıyla muhafazakarlığının derinliklerinde attığı “her adımı” inceleyen bir grup sohbetindeydi.

“Kutsal yerde, evinde bile her isteği izlendi ve kaydedildi. Vlasov, yakın ilişkilerinin yakından yönetildiğini söyledi. “Biliyorsun, Britney bu üç kişinin haberi olmadan kimsenin evinin mahremiyetinde olamaz.”

Vlasov, bir noktada Yemini’nin “Britney’nin yatak odasına bir ses kayıt cihazı yerleştirdiğini” iddia etti. Ayrıca Britney’nin iCloud hesabıyla yüklü bir iPad kurmayı öneren kişinin Greenhill olduğunu söyledi, böylece tüm faaliyetlerini “yansıtacak”. Sistem iddiaya göre üçlünün şarkıcının tüm mesajlarını, notlarını, arama kayıtlarını, tarayıcı geçmişini ve fotoğraflarını görmesine izin verdi.

Vlasov, “Edan bana Britney’nin sahip olacağı kısa mesajları getirirdi ve benden bu mesajları şifrelememi ve Robin ve Jamie’ye iletebilmesi için ona vermemi isterdi” dedi.

Greenhill, mahkeme celbini bozma talebine eşlik eden 4 Kasım tarihli yeminli ifadesinde, “Tri Star’daki hiç kimsenin Bayan Spears’ın elektronik iletişimini izlemeyi önermediğini” iddia etti. Ayrıca, “Bayan Spears’ın yatak odasına yerleştirilmiş gizli bir elektronik gözetleme cihazı” hakkındaki herhangi bir bilgisini de reddetti ve Rosengart’ın 14 yıl öncesine ait kayıt talebinin, Tri Star’ın Britney’nin kariyerine veya Şubat 2008’in başında konservatörlük.

Greenhill, “Tri Star, konservatuarın kurulmasını önermede hiçbir rol oynamadı” dedi.

Rosengart ve yardımcı danışmanı Kyle Freeny’ye göre Greenhill’in ifadeleri yanlıştı. Freeny 1 Temmuz tarihli yeminli ifadesinde mahkemeye, Kara Kutu Güvenliği’nin Britney’nin 2016 ve 2019 yılları arasında Yemini’nin hem Jamie hem de Greenhill’e e-posta yoluyla gönderdiği metin mesajlarının ekran görüntülerini içeren Word belgeleri ürettiğini söyledi.

Avukatlar ayrıca mahkemeye Jamie’nin avukatı Geraldine Wyle’ın Taylor’a gönderdiği ve konservatuarlık başvurusu için en iyi zamanı tartıştığı 1 Ocak 2008 tarihli bir e-posta da verdi.

“Lou, yargıç seçimimizle ilgili bir sorunla karşılaştık – Cuma günü davamızı görebilecek tek yargıç, Jamie’ye B’ye psikotrop ilaç verme yetkisi vermeyecek olan (yargıç) yargıçtır. İlk kez Çarşamba günü yedek kulübesinden çıktı. Bu, bu konuda mahkemede olmak için ilk güvenli gün,” diye yazdı Wyle, Britney’e konservatörlük verilmeden bir ay önce e-postada. “Daha erken gidersek, tüm bu çalışmalar neredeyse bir hiç için olabilir.”

17 Ocak 2008’de Jamie Spears’a gönderilen bir sonraki e-postada Taylor, başkalarıyla, eninde sonunda Jamie’nin yardımcı koruyucusu olacak olan Andrew Cüzdan hakkında konuştuğunu yazdı. Taylor, şirketinin Cüzdan’a başka bir ortak koruyucu olarak katılacağı anlamına gelen “O ve üç yıldız sizinle birlikte çalışacaklar,” diye yazdı. Bu hiç olmadı.

Rosengart 1 Temmuz’da mahkemeye verdiği demeçte, “Tri Star’ın üçüncü bir taraftan alınan kendi dahili e-postaları, Tri Star’dan Lou Taylor’ın Bayan Spears’ın konservatuarlığın ilk günlerinde ve öncesindeki ilişkilerinde önemli bir rol oynadığını gösteriyor” dedi. .

Rosengart, Tri Star’ın koruyuculuğu sırasında Britney’nin mülkünden 18 milyon dolardan fazla kazandığını iddia ediyor. Tri Star’ın sorularına cevap verme konusundaki isteksizliğinin, şirketin “saklayacak çok şeyi olduğunu” gösterdiğini iddia ediyor. Taylor’ın bir reklam gibi masrafları ödemek için emlak fonlarını uygunsuz şekilde kullandığını iddia etti. Hollywood Muhabiri ve kişisel yasal ücretler.

Britney’nin eski bir federal savcı olan avukatı da, Jamie’nin Tri Star’a yıllık 500.000 dolarlık asgari garanti ödemesine, Britney’nin ara vermesine ve konservatörlüğünün sonuna doğru artık performans göstermemesine rağmen itiraz etti. Bu anlaşma, Taylor Ekim 2020’de Britney’nin işletme müdürü olarak aniden ayrıldığında yürürlükteydi ve aynı zamanda “Zehirli” şarkıcının eski avukatı Jamie’nin mülkü yönetme rolüne kamuoyu itirazlarını dile getirmeye başladı. (Britney’nin koruyuculuğu 12 Kasım’da sona erdi.)

Tri Star avukatlarına göre Britney, eski yönetim ekibi adına, mahkeme tarafından daha önce onaylanan önceki hesap dönemlerine ait mahkeme celbi belgelerine hak verecek herhangi bir “dışsal dolandırıcılık” göstermedi. Yalnızca 1 Ocak 2019’a kadar uzanan kayıtların mahkeme celbi için adil olduğunu iddia ettiler.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: