Brahmastra Yüzeysel Eğlenceli, Ama Anında Unutulabilir

Müdür: Ayan Mükerci

Yazarlar: Hüseyin Dalal (diyalog), Ayan Mukerji

Oyuncu kadrosu: Ranbir Kapoor, Alia Bhatt, Amitabh Bachchan, Nagarjuna, Mouni Roy

Brahmastra kesintili olarak çalışıyor çünkü ilk yarısını “kitlesel” gösteri sahneleri içinde çerçevelenmiş yıldız kamera hücreleri ile önden yükledi ve başrollerinin cazibesi ve yıldız kalitesi nedeniyle. Hikayesi, dünyası ya da yazılarının kalitesi için pek değil. Telugu dubasını Vizag’daki kalabalık bir tiyatroda, kalabalığın kelimenin tam anlamıyla tezahürat etmeye hazırlandığı yerde izledim. Ve ilk yarının büyük bir bölümünde bunu yaptılar. Yine de filmin sonunda, çoğunlukla sessizlik ve tuhaf alaycı espri vardı.

İlk sahne, tartışmasız en iyisi, filmin çekiciliğini özetliyor – hiçbir şey vermemek için, tiyatromdaki kalabalığı çılgına çeviren ve neredeyse hiçbir MCU-esque esprisini duyamayacağım bir noktaya getiren bir kamera hücresi ile açıldı. . Önemli değildi, çünkü yıldız işini yapıyordu, aksiyon yeterince ilgi çekiciydi, efektler yıldızı belirli bir şekilde çerçevelemek için yeterince renkli ve göz kamaştırıcıydı. vikram (Kamal Haasan’ın 2022 filmi) yaptı – hikayenin önemi yokmuş gibi görünüyordu. Tıpkı Virat Kohli’nin dün geceki yüzyılının size Hindistan’ın Asya Kupası çıkışını unutturması gibi. Ama büyü sürmez.

Filmin ilham kaynakları sürekli olarak birbirleriyle savaşıyor ve sonunda birbirlerinin çekiciliğini ortadan kaldırıyor. Görsel estetiği, hikayenin hızlı temposu ve eski püskü kahramanın yolculuk planı, Brahmastra’nın birincil etkilerine – Harry Potter ve MCU – ihanet ediyor. Yine de, MCU ve Rowling’in dünyasının çekiciliğinin çoğu, onların saygısızlıklarından geliyor – dünyalarına hafif bir şekilde davranma yetenekleri. Iron Man, MCU’nun İskandinav Tanrısı Thor versiyonuyla alay edebilir, kıyafetlerine ve çiçekli İngilizcesine “Parkta Shakespeare” diyerek küçümseyerek atıfta bulunabilir, ancak Brahmastra özellikle mevcut siyasi iklimde, ortamıyla bunu yapmaya gücü yetmez. Yine de, Telugu mitolojik fantezisinin ve onun en başarılı uygulayıcıları Kodi Ramakrishna ve SS Rajamouli’nin filmlerinin aksine, film Hindu destanlarının duygusal gramerinden veya içgüdülerinden faydalanarak sizi mitolojik melodramla boğmuyor. Ancak, kredisine göre, sayısız Telugu fantezi başarısızlığının tuzaklarının çoğundan kaçınmayı başarır. Shakthi, Anaganaga Oo Dheerudu.

https://www.youtube.com/watch?v=l54jYANcjdw

Hollywood Fantezi ve Rajamouli gösterisinden ayrı olarak filmi kaplayan üçüncü ilham kaynağı Bollywood romantizmidir. Ve bu tam olarak filmin yükselmeyi vaat ettiği ama asla tam olarak başaramadığı yer. Bu büyük ölçüde, Juhu ve Colaba’nın dışındaki gerçek Hindistan’ın gerçeklerini yansıtan dokulu bir dünya yaratamama konusundaki tuhaf bir yeteneksizlikten kaynaklanıyor. Shiva (Ranbir Kapoor), DJ olarak çalışan ve bir yetimhanede çocuklara yardım eden fakir bir yetimdir. Bay Hindistan, yine de o filmden farklı olarak, onun geldiğini ya da filmin size onun geldiğini söylediği türden bir arka planda yaşadığını asla satın almazsınız. (Bir veya iki sahneden sonra çocuklar da çabucak unutulur). Karakterlerin geçmiş hikayelerini canlandırdıkları ve dramatik motivasyonlarını, senaryonun drama yoluyla başaramadığını diyalog yoluyla vurguladıkları hissine kapılıyorsunuz.

Yine de Alia Bhatt, ne yazık ki alt yazılı bir karakter olan Isha’yı filmin ana cazibe merkezlerinden birine dönüştürecek kadar yıldız. Performansı o kadar ciddi ki, Shiva’nın (Ranbir) güvenliğine olduğu kadar yatırım yapıyorsunuz ve onun için ölümsüz sevgisini satın alıyorsunuz. Ayan Mukherjee, 21. yüzyıl Bollywood’un en güçlü yanlarından -sizi romantizm ve yıldız kimyası baygınlığına geçirme yeteneğinden- yararlandığı için, bu tatlı, yazısı kadar sığ, işe yarıyor.

Telugu dub, şüpheliyim, Hintçe versiyonuna kıyasla Telugu izleyicileri için daha iyi oynayacak. Birincisi, Chandrabose’un sözleri belirgin şekilde daha iyi. Kötü şöhretli “Kaajal ki siyahi se likhi hai tune jaane kitnon ki love storiyan” “Nee kanti kaatukatho raase untaade naa nuduti raathalane” olur – kaderinin alnına kaajal tarafından yazılmış olduğu. Chiranjeevi’nin açılış seslendirmesi kalabalığın tezahürat yapmasına neden oldu ve Nagarjuna, pek mantıklı olmayan, ancak inmeye yetecek kadar büyük bir “kitlesel” aksiyon sahnesiyle şaşırtıcı derecede önemli bir kamera hücresi alıyor. (Yine de Ayan’ın Nagarjuna’nın çekiciliğini yanlış anladığını düşünüyorum – onun ticari markalı kilitleri ve gölgeleri ile görünmesini tercih ederim, hafif kendini beğenmiş bir akıl hocası figürü olarak saf Shiva’ya dahil edildiği bu gizli dünyanın iplerini gösteren) Ayrıca şikayetler duydum Hintçe diyaloglar hakkında, ancak Telugu versiyonunda gözle görülür derecede korkunç bir şey yoktu.

Filmin bozulduğu yer üçüncü perdesidir. Burada, filmle ilgili en kötü şey – ince, neredeyse boyutsuz kötü adam Junoon (Mouni Roy) ve onun yardakçıları kontrolü ele alıyor ve sizi meşgul eden daha ilginç karakterlerin ve olay örgülerinin sadece devam filmi olduğunu fark ediyorsunuz. şununla karşılaştırmadan edemedim Baahubali: Başlangıç ayrıca cevapların devamı için sorularla sona erdi ve yine de çok tatmin edici bir son savaşla kapatmayı başardı. Filmin ilk üçte ikisinde aksiyon sekanslarını besleyen ve kesinlikle ılık bir kapanışta sızlanan görsel yaratıcılığı tükeniyor.

Yine de, yazımındaki korkunç kusurlara rağmen, keyif aldım. Brahmastra teatral bir deneyim olarak – öncelikle kendi “kitlesel” sahnelerini alan sürekli yıldız akışının yüzeysel çekiciliği ve başrol çiftinin güzelliği nedeniyle. Onu asla tekrar ziyaret etmeyeceğim. Alay ettiği dünyaya veya efsanevi silahlarına çok az yatırımım var – bir devam filmi varsa, ilk filmde ne olduğunu hatırlamakta zorlanacağım. Bu, sonuçta, sonradan tat almak için pek de masala değil. Hayır, bu yarı pişmiş sufle.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: