‘Atomic Blonde’ Yapımcısı David Guillod, Cinsel Saldırılardan Yargılanacak

Hollywood yetenek yöneticisi ve atomik sarışın Yapımcı David Guillod, cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla yargılanacak ted aktris Jessica Barth, Mayıs 2012’de bir akşam yemeği toplantısının ardından sarhoş ve bilinçsizken Pazartesi günü bir yargıç karar verdi.

Ancak hukuk uzmanlarının “sıradışı” olarak nitelendirdiği bölünmüş bir kararla, California, Santa Maria’daki yargıç, Guillod’un yüksek profilli davasında diğer dört Jane Doe suçlayıcısıyla ilgili suçlamaları reddetti. Santa Barbara İlçe Yargıcı James Voysey, iddia edilen saldırıların hemen ardından saatlerde söylediklerine veya yaptıklarına dayanarak dört kadının güvenilirliğini sorguladı.

Barth’ın ötesinde, iddiaları Pazartesi günkü duruşmadan kurtulan diğer Jane Doe, Guillod’un garson olarak çalıştığı Los Angeles restoranında buluştuktan sonra 2018’in sonlarında kendisine tecavüz edip sodomize ettiğini iddia eden kimliği belirsiz bir kadın. Kimliği belirsiz kadın müfettişlere, Guillod’un kızının işyerinde iki kadeh şarapla başlayan bir sohbete devam ederken orada olacağını iddia ederek onu yakındaki Sherman Oaks evine geri çektiğini söyledi. Kadın, şimdi 55 yaşında olan Guillod’un evinde kendisine üçüncü bir kadeh şarap ikram ettiğini ve kısa bir süre sonra bayılmaya başladığını iddia ediyor.

Santa Barbara İlçesi Bölge Savcı Yardımcısı Jennifer Karapetian Pazartesi günü yaptığı kapanış konuşmasında, “Bundan sonra hafızası parça parça bulanıklaştı” dedi. Savcı, Jane Doe 5’in Guillod’un kendisini öptüğünü ve “iğrendiğini” hatırlayabildiğini söyledi. “O hatırlar [Guillod] onunla vajinal ilişkiye girmek ve ters çevrilmek ve agresif bir şekilde sodomize edilmek.”

Guillod’un savunma avukatı Philip Cohen, Pazartesi günü yaptığı kapanış konuşmasında altı suçlayıcının hepsinin güvenilirliğine saldırdı. Garson söz konusu olduğunda, kadının bir müfettişe iddia edilen tecavüzü bildirmek için iki yıl beklediğini çünkü ilk başta, “Sen sıçtın ve bu iğrenç yaşlı adam senden hoşlandı” şeklinde “yazdığını” söyledi.

Yargıç Voysey Pazartesi günü, Jane Doe 5’in iddialarını mahkemeye gönderme kararını vermeden önce “tanığın olaydan hemen sonra yaptığı açıklamaların yararına” sahip olmadığını söyledi. Yargıç, “Anlattığı çok korkunç bir hikayem var” dedi. “Makul bir şüphenin ötesinde bir kanıt mı? Bilmiyorum. Muhtemel sebep mi? Evet.”

Barth davasında, Yargıç Voysey, davası hakkında kamuoyu önünde konuşan ancak duruşmada Jane Doe 2 olarak tanımlanan Barth’ın davadan kısa bir süre sonra diğer aktris Felicia Terrell ve Guillod’a gönderdiği kısa mesajları okuduktan sonra olası bir sebep bulduğunu söyledi. Saldırı iddiasıyla aynı gün dört saatlik bir cinsel saldırı muayenesi için UCLA Tecavüz Merkezini ziyaret etti.

Yargıç, “Baktığım şey, olay gerçekleştikten hemen sonra olanlardır” dedi. “[Barth’s] 23 Mayıs 2012’deki ifadeleri, ne olduğunu hatırlamayacak kadar sarhoş olduğu konusunda söyledikleriyle çok tutarlı.”

Yargıç Voysey, Barth’ın mahkemede Terrell’e yazdığı metinlerden birini yüksek sesle okurken, “Dün geceden sıfırı hatırlıyorum ve benden yararlandığını hissediyorum,” dedi.

Ama diğer dört Jane Do’ya gelince – 2015-2020 yılları arasında sarhoş ve bilinçsizken Guillod tarafından tecavüze uğradıklarını iddia eden Yargıç Voysey, olası bir sebep bulamadığını söyledi.

Jane Doe 1 davasında, Yargıç Voysey, 21 yaşındaki kadın Santa Barbara’daki iş inziva yerinde kaldığı için genç asistanın Aralık 2014’te çok içki içtiği bir gecenin ardından Guillod tarafından tecavüze uğradığına inanamadığını söyledi. Buellton Marriott otelinden kaçıp 47 yaşındaki Guillod’dan kaçmak ve o sırada işvereni olan Entelektüel Sanatçı Yönetimi’nde üst düzey bir patron olan Guillod’dan kaçmak yerine, hafta sonunun geri kalanında şarap ülkesi.

Jane Do’nun hiçbiri ön duruşmada ifade vermedi ve Yargıç Voysey, bunun, onların güvenilirliklerini değerlendirmesini engellediğini iddia etti. Jane Doe 1 davasında yargıç, bunun yerine, iddia edilen saldırıdan bir gün sonra Jane Doe 1’in Guillod ile “sarılmasına” tanık olduğunu söyleyen bir Entelektüel Sanatçı Yönetimi yöneticisi olan geri çekilme katılımcısı Jeff Morrone’un bir ifadesine güvendiğini söyledi.

Bölge Savcı Yardımcısı Alexander Harrison mahkemeye, Morrone’nin ifadesinin, Rebecca Ewing olarak tanımlanan farklı bir şirket yöneticisiyle “çatışma içinde” olduğunu söyledi. Ewing’in, Jane Doe 1’in ertesi gün sessiz ve içine kapanık, kapüşonlu ve makyajsız bir karakterin dışında göründüğünü hatırladığını söyledi. Harrison, Ewing’in ertesi gün kadın ve erkeklerin ayrıldığını ve o hafta sonu bir sonraki öğle yemeğinde Guillod’dan masanın diğer ucundaki Jane Doe 1’i gösteren bir fotoğraf çektiğini hatırladığını söyledi.

“Şüphelenmek için sebep var [Morrone’s] Açıklama,” dedi Harrison. “Onu rızaya dayalı bir şeye dönüştürmek, [the company’s] yükümlülük. Mahkemeden, eylemin rıza dışı doğasını en aza indirmeye yönelik bir teşviği olduğunu düşünmesini isterim.”

Yargıç Voysey emrini sıkı tuttu.

“Tecavüz iddiasını duyduğumda gerçeklere bakarım” dedi. “Çok sarhoştu. Masalarda dans ediyordu. 10 bardak şarap içti. Elbisesi yukarı kaldırılmıştı, böylece herkes iç çamaşırlarını görebiliyordu. Davranışı çok çirkindi. Acayip sarhoştu. Ama bak ertesi gün ne oldu. Kendisine bir şey yapıldığını hissetseydi, orada kalmazdı. Cumartesi gecesiydi. Los Angeles’a geri döner ve ‘Bundan bıktım’ derdi. Ben bununla işim bitti’ dedi ve gitti. Bu, tecavüze uğradığını hisseden biri için mantıklı ve tutarlı olurdu.

“Ne yaptığına baktım. Geri gitti. Onunla ‘sarıldı’,” diye devam etti yargıç. “Bu davranışından dolayı onu inandırıcı bulmuyorum.”

Yargıç Voysey ayrıca, Guillod’un Ocak 2015’te aynı gece kendilerine bağcıklı şarap verdikten sonra tecavüz ettiğini iddia eden iki Jane Do’nun tecavüz iddialarını da reddetti. Olaydan sonra kadınların Guillod’la olan hoş mesajlarını aktardı ve onu herhangi bir yanlış yapmakla suçlamadı.

Jane Doe 6 davası, Guillod’la 2020’de flört uygulaması Luxy’de tanışan ve ilk dört Jane Do’ya yönelik iddia edilen saldırılara karşı suçsuz olduğunu iddia ettikten sonra 1 milyon dolarlık kefaletle gözaltındayken tanışan kimliği belirsiz bir Rus kadını içeriyordu.

O sırada 28 yaşında olan Guillod 53 yaşında olan kadın, müfettişlere Guillod’un evinde ikinci bir randevuda şarap içtikten sonra bayıldığını ve uyandığında onu kendisiyle seks yaparken bulduğunu söyledi. Cohen kapanış konuşmasında, kadının Guillod’a anal penetrasyona rıza göstermediğini ve Guillod’un buna uyduğunu söylediğini hatırladığını savundu. Ayrıca, o sabahın ilerleyen saatlerinde Guillod’un “harika zaman geçirdim, umarım sen de iyisindir” yazdığı ve kadının “ben de, iyi geceler” yanıtını verdiği bir metin alışverişinin altını çizdi.

Yargıç Voysey’nin kararı, Guillod’un artık olmadığı anlamına geliyor davada olası müebbet hapis cezası ile karşı karşıya. Kefalet ücreti 2 milyon dolardan 100.000 dolara düşürüldü ve Barth ve Jane Doe 5 ile ilgili sekiz suçlamanın yeniden düzenlenmesi için gelecek ay mahkemeye çıkarılmasına karar verildi.

Uzmanlar, bu arada Santa Barbara County savcılarının davayı canlandırmak için birden fazla seçeneğe sahip olduğunu söylüyor Yuvarlanan kaya. Davaya yeni atanan yargıçtan Yargıç Voysey’nin kararını gözden geçirmesini ve muhtemelen bozmasını isteyebilirler. Yeni bir dava açabilir ve yeni bir ön duruşma düzenleyebilirler, muhtemelen bu sefer Jane Do’yu tanık kürsüsüne çağırabilirler. Ya da gizli bir büyük jüri yolunu deneyebilirler.

Karapetian, “Ofisim Yargıç Voysey’nin kararları ışığında davayı değerlendirecek ve buradan nasıl hareket edileceğine karar verecek” dedi. Yuvarlanan kaya.

Los Angeles County’de şu anda hukuk davalarında mağdurları temsil eden eski bir seks suçları savcısı olan Samuel Dordulian, “Farklı bir yargıçla tartışabilmeleri için yeniden dava açarlarsa hiç şaşırmam” diyor.

“Muhtemelen farklı bir yargıcın, insanların kafa karışıklığı veya damgalanma nedeniyle her zaman beklediğiniz şekilde tepki vermediğini daha iyi anlayacağını umuyorlar” diyor. Yuvarlanan kaya. “Mağdurun henüz tam olarak ne olduğunu anlamaması ve hatta gerçekte ne olduğunu anlamaması nadir değildir. Çoğu zaman kafaları çok karışık. Olanları yeniden yaşamaları ve düşünmeleri birkaç gün sürer. Bu nedenle, hâlâ işlemde oldukları için, hâlâ biriyle imada bulunuyorlar, kucaklaşıyorlar veya el ele tutuşuyorlar gibi görünmeleri alışılmadık bir durum değil. Emin değiller. ‘Daha yeni tecavüze uğradım, bana dokunmayın’ diye bağırıp çağırmıyorlar. Hala işliyorlar. Haftalar olmasa da günler, hatta daha uzun sürer.”

Jane Doe 1 davasında, iddia edilen saldırıdan iki gün sonra, 16 Aralık 2014’te UCLA Tecavüz Merkezini ziyaret etti.

Bu davayla ilgisi olmayan yüksek yetkiye sahip bir savunma avukatı olan avukat Leonard Levine, “Bu tür bir davanın ön incelemede reddedilmesi alışılmadık bir durum çünkü kanıt standardı, duruşmada gerekli olan ‘makul şüphenin ötesindeki kanıt’tan çok daha düşük.” anlatır Yuvarlanan kaya.

“Bana tecavüz etti” iddiasının olduğu böyle bir tecavüz davasını reddetmek çok sıra dışı. [an alleged victim] sonra harekete geçti,” diyor Levine. “Bu dava yargılansaydı, savcılar bunun alışılmadık bir durum olmadığını, kadınların ne olduğunu bilmediğini, utandıklarını veya korktuklarını, hatta bazı kadınların başkalarıyla çıktığını söyleyen bir tecavüz travması uzmanı görevlendirirdi. çeşitli nedenlerle tekrar tecavüzcü. Dolayısıyla, bazı uzmanların görüşüne göre bunun gerçekleşmesinin birçok psikolojik nedeni var. Bir savunma avukatı olarak, başka bir makul yorum daha var: Bu olmadı. Ancak bu şeyler genellikle bir jüri önünde tartışılır. Bir hakimin, özellikle tanığın güvenilirliği olmadan, bu bulguyu yapmasını sağlamak [through live testimony]olağandışı.”

Barth, Guillod aleyhindeki iddialarını ilk olarak The Wrap’daki 2017 konuk sütununda detaylandırdı. Orijinal gönderisinde onun adını vermedi, ancak birkaç gün sonra The Wrap’a başka bir iddia edilen kurbanın makalesini okuduğunu ve bir e-postanın konu satırında Guillod’un adıyla ulaştığını söyleyerek onu herkesin önünde teşhis etti.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: